A teoria da metáfora desloca para a linguagem o pensamento tradicional que via na percepção as origens das imagens e da imaginação. A linguagem é o locus da inovação semântica engendrada pela metáfora. Ricouer procura desprender-se da imagem como um apêndice e sombra da percepção. Percebemos a revolução copernicana do pensamento de Ricouer neste ponto. Em vez da percepção fornecer os esquemas da imaginação é a linguagem, através dos non-senses introduzidos pela metáfora, que assumirá esse papel. Portanto as imagens são faladas antes de serem, de fato, vistas. Ricouer rechaça a teoria do teatro mental, onde o ser humano assisti às imagens como espectador passivo. Ademais, Ricouer combate a teoria aristótelica-tomista da percepção, e, com isso, as próprias ontologias vinculadas a essa teoria.

          Avançando no texto, Ricouer nos aponta que a imagem engendrada na linguagem poética é, por excelência, o paradigma do que chamamos de revolução copernicana. É no conceito de ressonância que Ricouer vai fundamentar a possibilidade da linguagem fornecer as imagens através da metáfora. A metáfora seria um “uso desviante dos predicados”, uma “impertinência predicativa” que proporciona um choque semântico. Esse campo da nova significação é onde a imaginação opera. As novas significações demonstram, principalmente, relações de semelhança. A metáfora aproxima e afasta um sentido do outro, provocando com isso um choque. A imaginação é esse entrever de novas possibilidades lógicas do discurso, até então veladas, é, sobretudo, uma reestruturação de campos semânticos. No proceder por semelhança da metáfora, por exemplo, em: ver a lua como um farol –  revela-se o esquematismo montado pela imaginação da significação que brota.

          Na própria experiência da leitura somos remetidos às imagens evocadas pelo texto. Nisso podemos vislumbrar o que Ricouer nomeia ressonância, eco ou reverberação. Ao tentar dar conta da interrupção e ressignificação linguística operada pela metáfora, a imaginação revela experiências passadas, memórias perdidas, etc. Essas imagens suspendem a experiência quotidiana, apontam para o irreal, para a ficção e para o que será chamado de utopia. Somente ao pairar acima do mundo habitual é que atingimos novas possibilidades, ideias e valores.

          Porém, dizer que a metáfora e, por sua vez, a imaginação remetem para um outro mundo pode levar à conclusão da falta de referencial dessa linguagem. Ricouer sublinha esse problema, porém afirma que há uma referência de segundo grau, que será mais primordial. Em outras palavras, remodelando nosso campo semântico e nos desenraizando de nossas práticas linguísticas habituais, a metáfora do discurso poético desloca-nos para a pura facticidade ontológica da nossa presença no mundo. A ficção aponta em duas direções então: para algures, e para a própria realidade redescrita. O modelo científico, pensa Ricouer, seria paralelo às ficções do discurso poético, no seu caráter heurístico de abrir novas interpretações do mundo. Ricouer afirma existir um paradoxo na ficção, que ao mesmo tempo em que anula a percepção do mundo, condiciona um aumento da nossa visão das coisas. Decorre daí que o discurso simbólico ou ficcional têm sempre pretensões de refazer a realidade.

          A humanidade tem buscado entender o campo prático redescrevendo linguisticamente esse campo. Aristóteles já mencionava a função mimética da poiésis, que na Grécia antiga conotava criação de um mythos que lhe é próprio. A poesia cria o enredo que tenta imitar, mimetizar a ação. Aristóteles já vê a articulação entre mimésis e mythos, ficção e redescrição, ação e texto.

          Na história humana vê-se uma dialética implícita na ficção e na redescrição, na ação e no texto que a apreende e a re-significa. Mostra-se a conexão entre a estrutura narrativa e a ação como referente. Ao buscar mimetizar a ação, a redescrição é a ação em seu talidade, ou seja, busca apreender a facticidade do horizonte do agir no seu próprio devir.

          É no agir individual que notamos o papel fundamental da imaginação para a concretização de qualquer projeto. O que Ricouer reconhece no projeto é seu conteúdo noemático, também chamado de pragma. Seria algo como a finalidade principal que circunscreve o agir. O projeto antecipa teoricamente a ação. Nesse ponto, diz Ricouer, ocorre o jogo hermenêutico. Na execução do projeto se dá o encontro da seta que aponta para o futuro, inerente ao projeto e a que aponta ao passado, contida na descrição narrativa. Nessa troca de grelhas, o projeto recebe o poder estruturante da narração, e esta recebe a capacidade de antecipação do projeto. À imaginação cabe, depois disso, a difícil tarefa de ponderar sobre as possibilidades que motivam a ação. A imaginação também fornece a certeza de que há um eu que busca agir, a imaginação dá a dimensão do eu posso. Só através da relação das diversas narrativas e projetos com a mediação da imaginação é que podemos ter a certeza de um eu.

          Porém, é na direção do imaginário social que podemos tentar captar às condições que possibilitam a experiência histórica. O ponto de partida para se pensar a intersubjetividade é a quinta Meditação Cartesiana de Husserl, afirma Ricouer. Lá encontramos a noção de acoplamento que permite acompanharmos o fluxo temporal de outro fluxo preexistente e futuro. Intuímos daí o pertencimento a uma tradição histórica e nosso legado. Reencontramos as gerações passadas, as presentes e as futuras em um elo mutante muitas vezes interrompido e sempre reinventado. O acoplamento também permite pensar o outro em analogia com meu próprio eu. Assim como eu, os outros seres humanos que me antecederam, os que compartilham o meu tempo e os que virão poderão se autoproclamarem eu, porém distintos de mim. Pensar na alteridade como um outro eu é poder imaginar quais seriam as minhas felicidades e angústias ao estar na pele do outro. Nesse sentido, a imaginação pode partir de um aqui para um aí. Decorre dessa imaginação um entrelaçamento do eu mesmo com o outro eu alheio a mim, que sente e sofre como eu, que Husserl denomina intersubjetividade. A imaginação perpassa todas as espécies que constituem o elo histórico, através dessa analogia do ego. A imaginação também milita para manter sempre viva a conexão entre a intersubjetividade que formamos contra os vícios da sociedade burocrática que transforma o nós intersubjetivo em eles alheios.

Publicado por rafaelxa

Simply meditate, dance, read, sing, stay quiet, waiting. Do a ritual in each opportunity. Connect yourself with the source. It's not difficult. Be really happy. You could dodge the ignorance. You could grasp wisdom in any book, tree or face. It's up to you. Be aware, be awake!

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s